男子聚餐醉酒猝死,未经邀请喝酒身亡其他人该不该赔?

虽然我一直都不认同“酒桌文化”,可如今的各种酒局对于成年人来说就是一种噩梦,酒桌上不仅是交际场所,更是感情体现的象征,在他们看来“不喝酒就是不给面子”。可关键是现在已经变成了,“有事喝酒助兴,无事喝酒聊开心”,好像无论干啥都要喝上那么几杯。
 

男子聚餐醉酒猝死,未经邀请喝酒身亡其他人该不该赔?

 
但现在,因为喝酒而产发生的事故越来越多,毕竟饮酒过量不仅会伤身,甚至可能导致猝死。所以现在大家对喝酒有了更“明智”的看法,“劝酒”这种行为也就大大的减少了,毕竟在酒桌上,一旦有人因喝酒猝死,那么酒桌上的所有人都要承担责任啊!可是,如果聚餐时,没有他人劝酒,是因为个人喝酒猝死呢?这样其他人还用担责吗?
 
近日,苏州吴中法院就审结了这样一起案子,因为喝酒而导致猝死的侵权责任案。而且很神奇的是,死者没有经过邀请擅自参加聚餐,结果在酒桌上喝酒后猝死,死者家属要求赔偿并不被支持!到底是什么情况呢?
 

男子聚餐醉酒猝死,未经邀请喝酒身亡其他人该不该赔?

 
唐某与死者许某几年前经过他人介绍认识,但是平时少有接触,而唐某开了一家机械厂,许某偶尔会去厂里坐坐,看样子关系也不是特别熟络。在唐某的公司扩大规模后,为了庆祝搬迁新厂房,唐某便邀请了工厂里的工人和朋友一起吃饭庆祝乔迁之喜。而就在宴请的这一天,许某恰好来到了工厂碰见了其中的一名员工,许某询问对方干啥去,于是就聊到了唐某聚餐的事情。而许某看见车上还有位子,就坐在车上一起跟了过去。
 
而许某平常就有饭局就会喝酒,酒量还不错,当天在饭桌上,许某也喝起了白酒。但因为一桌上吃饭的人互相之间都不是特别熟悉,所以没有出现劝酒的现象,当天晚上8点左右准备散场时,唐某一看许某喝多了,心想来者是客,于是便安排了三人将喝醉的许某送回家。但在途中,许某多次推开扶他的人而摔倒,到许某家附近,其妻子也出来将其扶回了家。
 

男子聚餐醉酒猝死,未经邀请喝酒身亡其他人该不该赔?

 
然而意外发生了,次日凌晨许某死亡,医生出具的死亡推断书上载明许某的死亡原因为猝死,鉴定其血液中酒精含量达到了294mg。于是许某的家属将当晚的聚餐组织者、护送者以及同饮者七人一并告上法院,要求按过错承担赔偿责任。
 
但当地法院认为,许某属于未经邀请参加酒席,期间喝酒时,与许某同桌吃饭的人均否认发生了恶性的劝酒行为。而且当时许某并没有过量饮酒的情况,无法证实他人和许某有相互劝酒的行为。而且唐某作为聚餐的组织者,酒宴结束后安排人送许某回家,已经尽到了应有的责任。后来三人,将许某送回家交由其家人看管后,其护送义务已经结束,而且期间并未发生任何冲突。最后法院认为,许某提供的证据不足以证明,许某的死亡与饮酒、护送行为等存在因果关系,无法确定各被告对许某的死亡原因负有过错,因此对许某家属提出的诉讼不予以支持。但是最后,唐某以及护送许某回家的三人和一起吃饭的两人表示愿意补偿给许某家属共19000元,属其自愿。
 

男子聚餐醉酒猝死,未经邀请喝酒身亡其他人该不该赔?

 
我觉得法院说的很对,人家又没有邀请你去,你去了自己要求喝酒,别人也没有劝酒。那么在这种条件下自己因为和酒猝死了,别人难道还得为你自己因醉酒陷入危险而承担注意和防范的义务吗?不会!因为那本来就是你自己的责任。
 
但是同样的,其中的漏洞还是有许多,就像之前一名男子和陌生人喝酒,结果酒后骑车溺亡了,当晚也没有出现劝酒的行为,可是共同喝酒的人一样被判赔了20万,也就是法院所谓的酌情处理。可见在喝酒这种情况上,责任的划分依旧存在很大的漏洞。
 
所以说,以后一起喝酒可以签个生死状,再去公证处公证一下,然后就可以不用责任划分不清楚了。
 
 
 
男子未经邀请参加聚会喝酒猝死,家属索赔未获支持!
他人聚餐男子不请自来,结果因喝酒导致猝死!责任如何划分?
男子未经邀请参加聚会喝酒猝死,陌生人没劝酒也得赔?
男子未经邀请参加聚会喝酒猝死,家属索赔的理由为何不被支持?
乌

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: