男子游泳馆跳水致瘫痪,游泳馆为何也要赔偿45万?

当下的风气很奇怪,无论干啥,没有出事啥都好说,一旦出事,各种各样的理由就冒出来了!自己作的死,还得别人来承担后果,这是什么样的一种心态呢?

 

近日发生的一件事就引起了大家关注,在游泳馆里跳水,结果因为水不够深,导致男子跳入水中后头部触底,造成瘫痪,当该男子家人将游泳馆告上法庭后,本以为游泳馆需要承担主要责任,而法院却判决男子自己承担85%的责任,游泳馆只需承担其中15%的责任,也就是45万元,那么出现这种情况究竟是谁的责任呢?

 

男子游泳馆跳水致瘫痪,游泳馆为何也要赔偿45万?

 

2014年3月的一天,浙江省余姚市的小华在当地的游泳馆游泳。游了几圈后发现不过瘾,于是他想到了跳水,便从出发台跳入水中,再次游了几个来回。没想到的是,当他第二次站在出发台跳水时,意料之外的事情发生了,结果直接导致入水后头部接触到池底受伤。在送往医院后,医生诊断为“脊椎骨折、中枢神经受损伴全瘫”,这个消息对他的家人来说简直就是晴天霹雳,小华今年年纪也不大,才三十多岁,这个年纪本应该享受美好的生活,如今却瘫痪在床,每日需要他人照顾。小华认为造成自己瘫痪的主要原因是因为游泳馆的水池不够深,其次是该游泳馆内的救生员没有在自己摔伤后及时展开施救,所以他认为游泳馆没有尽到安全保障的义务,就这样他将该游泳馆告上了法庭。

 

近日,当地的法院做出了判决,认为游泳馆承担15%的责任,赔偿小华45万元,而小华自己则应该承担85%的责任。大致的判决理由是这样的,因为小华本人是该游泳馆的长期会员,多次在这里游泳,应该对游泳池有所了解。而且在自身没有受到过专业训练的情况下,自己本身也应该谨慎注意,但他却盲目自信,最终导致了事故的发生,所以应该承担主要责任。而救生员的主要责任是对游泳者的安全进行观察和防护,并对溺水者进行施救,对于违规的游泳者有权利劝阻甚至是驱离。但是这次案件中,小华第一次从出发台跳水时,救生员并未及时劝阻,而且在出事后,救生员并没有及时发现并救助小华,因此被判对小华的损失承担部分责任。

 

男子游泳馆跳水致瘫痪,游泳馆为何也要赔偿45万?

 

游泳池又不是跳水池,自己作死在出发台跳水,难道是为了装帅耍酷吗?依我看,游泳池也是挺无语的,谁知道这大兄弟玩起了跳水呢?按道理说,正常人都知道,游泳池里是禁止潜水和跳水的,就是为了避免初学者在没有任何的经验下发生意外。而小华在明知道自己没有专业训练过,还想这么试,结果悲剧了吧?

 

这么看来,说救生员没有起到监督的作用,似乎还有点道理,可是你自己技术不到位,作死要跳水,怎么能怪游泳池的水不够深呢?不过目前大多数人好像都这样,一出事首先找别人的责任,从来不先考虑自己的错,还各种挑刺,说白了这就是一种病!

 

这不禁让我想起了半年前,上海11岁男孩骑共享单车逆行,结果与客车相撞身亡,然后死者父母将该共享单车公司和肇事方以及保险公司同是起诉,索赔866万元!本来人都没了,按理说应该同情的,可是网友们就是不买账。人家有规定12岁以下的孩子不能骑共享单车,而这孩子还是找的未上锁的共享单车骑,逆行结果出事了。这能怪别人用的什么锁吗?这就是家人监管不力,儿童自己本身认知不足的原因造成的。

 

男子游泳馆跳水致瘫痪,游泳馆为何也要赔偿45万?

 

不得不说,现在的人啊!我能体会到失去亲人的痛苦,可是做事也得有良心和道德吧?走在路上摔倒了,是不是还得起诉路政没把路修平?还是先把自己管好吧!

 

 

男子游泳馆跳水致瘫痪索赔300万,游泳馆赔偿45万是怎么算的?

男子跳水致瘫痪索赔游泳馆300万,出事为总何先找别人的麻烦?

男子跳水致瘫痪索赔游泳馆300万,自己作的死干嘛连累别人?

男子跳水头部触底瘫痪索赔300万,为何法院判决游泳馆只配45万?

乌

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: