公交上无人给抱孩老人让座,司机停车不走的做法合理吗?

提起坐公交车,我相信大多数人看到老年人或是孕妇以及抱小孩的乘客时,都会让个座。但要说到让座,有人认为尊老爱幼本就是中华民族的传统美德,但是也有人认为大家都买了票,让不让坐是自己的事情,每个人都应该维护自己的合法权益。

 

但正因为如此,每个人在考虑是否让座时,都有自己的决定权。可有些人不这么想啊,你看如今如今不让座遭老人暴打、辱骂、扇耳光的事情比比皆是。这种行为更是激起了大多数人的愤怒“不让座难道就有错吗?为何要将美德凌驾于个人利益之上呢?我们应该拒绝这种道德绑架。”那么道德和合法利益,究竟孰轻孰重?

 

 

近日,一件关于公交车让座的事情再次引起了大家的关注。事情发生在西安,一老太太抱着一小孩上了公交车,由于当事下着大雨,车内不仅湿滑人还挺多,而公交车里却没有一个人让座。于是公交司机梁师傅用广播和喊话提醒各位乘客给这个老人让座,然而全车也迟迟不见有人让座,于是这位梁师傅索性将车停了下来,大概过了五分钟后,坐在爱心座上一位中年男乘客才站起身,给这位老人让了座,梁师傅这才重新启动公交车。而事后,梁师傅的行为也引起了大家的争议。

 

公交上无人给抱孩老人让座,司机停车不走的做法合理吗?

 

老人、抱小孩、公交车让座……这些关键词理所当然的引起了大家关注热议,而舆论也一如既往的呈现出两边倒的样子。一部分力挺司机,认为给老人让座不仅是传统美德,还是社会的功德,而且还考虑到了老人的安全问题。而另一部分网友则表示,每个人都买了票,让不让座全凭个人,司机的做法就是在道德绑架,侵犯了其他乘客的合法利益。

 

 

讲道理,司机的行为还是略显青稚啊!遇到这种事情,直接停车站起来对老人说“大妈,您来开车,我来给您抱孩子”不就好了。我敢保证,此话一出让座的人绝对是争先恐后,何必还跟人怄气停车5分钟呢?

 

言归正传,其实我觉得司机大哥的做法没毛病,作为公交车司机,有义务去保护车上所有乘客的安全。一个老人还抱着孩子,再加上下雨天车厢内湿滑,会不会出啥事还真不敢保证。而且人家也多次用广播提醒乘客让个座了,可是坐在爱心座位上的人依旧无动于衷,司机这才生气的停车不走。无论从道德亦或是情理上来说,这位司机的做法都没有错,如果非要说司机道德绑架,侵犯了其他乘客的利益来说的话。更不如说是爱心座位上的人耽误了其他人的时间,爱心座位本来就是“老弱病残孕”专座,在遇到需要让座的时候,坐在该座位上的人就应该履行义务,去让座。而此事件中,坐在爱心座位上的大叔足足坐了5分钟才起来让座。再说了,人家好歹让座了,没让座的人有啥好站着说话不腰疼的去指责别人呢?

 

 

说起来也很有趣,如今只要有老人出现的新闻,评论下总会存在“倚老卖老”、“活该”、“不值得同情”等字眼,这几乎成为了一种通病。同情、体谅老年人就是“道德绑架”,而变本加厉的“妖魔化”老年人甚至还会获赞无数。这是一种什么样的心态,难道写出这种话的人自己就不会变老吗?自己家里就没有老人吗?不不不,他们只是呈一时口舌之快的“键盘侠”罢了!

 

社会公德,需要每一个人来维护,虽然人都是自私的,但社会道德不应该被认为是影响个人利益的不利因素。人人都以为绕开道德,自己的生活将更好。却不知道自己摒弃道德后,麻木不仁才是腐朽社会的根本。

 

未给抱娃老人让座,公交司机停车不走!道德和利益孰轻孰重?

未给抱娃老人让座,司机停车不走!社会公德需要每一个人来维护!

无人给老人让座,司机停车不走!社会道德是影响个人利益的不利因素?

既然我们终会变老,为何不对身边的老人更好一点?

乌

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: